A- de 2022
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Cristina Pardo Schlesinger
✓Claimant Margarita Cabello Blanco
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Aceptar por intervención en la expedición de la norma acusada
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Impedimento formulado por la Procuradora General de la Nación.
La jefa del Ministerio Público consideró que estaba impedida para rendir concepto dentro de la acción pública de inconstitucionalidad de la referencia, por estar incursa en la causal consistente en haber intervenido en la expedición de la norma acusada, ´toda vez que radicó en el Senado de la República el proyecto de ley que culminó con la sanción de la Ley 2094 de 2021 y, asistió e intervino en el trámite legislativo que dio lugar a la aprobación de esa ley.
La Sala Plena de la Corporación encontró acreditada la causal objetiva prevista en el artículo 25 del Decreto 2067 de 1991 y, por ello, decidió ACEPTAR el impedimento manifestado por la Procuradora General de la Nación y ordenó correr traslado por el término que falte al Viceprocurador General de la Nación, para que rinda el concepto correspondiente.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- Primero. ACEPTAR, con base en las razones expresadas en esta providencia, el impedimento manifestado por la procuradora general de la Nación para emitir concepto dentro del expediente D-14.503.
- Segundo. ORDENAR a la Secretaría General de la Corte Constitucional que levante la suspensión de términos y corra traslado por el término que falte al viceprocurador general de la Nación, para que rinda el concepto correspondiente.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.